📅 發布時間：2026-02-09 | 📰 消息來源：Direct, DC Studios
今天的爆料超猛，快拿爆米花坐好！這到底是「背刺現場」還是資本家的「真心話大冒險」？Netflix 執行長泰德·薩蘭多斯（Ted Sarandos）在最近一場關於收購華納兄弟探索（WBD）的美國參議院聽證會上，竟然毫不留情地點名由詹姆斯·岡恩（James Gunn）執導的 DCU 重啟首發大作《超人》（Superman）「表現不如預期」！這話一出，原本就被放大鏡盯著的 DC 粉絲圈瞬間炸鍋。要知道，這部電影在去年（2025）硬是守住了 6 億美元大關，甚至在票房上險勝漫威的三部大片，這樣也算失敗？是標準太高，還是背後藏著不為人知的商業算計？今天帶你深扒這場好萊塢高層的暗潮洶湧！
這消息絕非路邊社的小道消息，而是來自美國參議院 C-SPAN 直播的嚴肅聽證會現場。整場聽證會的焦點原本在於反壟斷審查，但當議員追問 Netflix 若成功收購華納後，是否會遵守傳統戲院的「45 天獨家窗口期（Theatrical Window）」時，薩蘭多斯展現了串流巨頭的冷酷邏輯。
他直言：「規則是死的，人是活的。」如果電影「表現不如預期」，窗口期就必須縮短以止損。最讓全場震驚的是，他直接以 2025 年暑期檔的《超人》作為反面教材。該片於 7 月 11 日上映，卻在僅僅 37 天後的 8 月中旬就急著推上數位串流平台（PVOD）。薩蘭多斯毫不避諱地指出，原因無他——票房後勁（Legs）不足。相比之下，另一部華納發行的原創恐怖片《罪人》（Sinners）因口碑票房雙贏，享有更長的戲院獨佔期。這番話無疑撕開了 DCU「首戰告捷」的遮羞布，證明華納高層（以及潛在的新東家）其實對該片的長尾表現感到不滿。
粉絲們還記得去年 8 月《超人》在光速數位平台上架時，網路上掀起一波「涼了？」的質疑浪潮嗎？當時 DCU 掌門人詹姆斯·岡恩是怎麼解釋的？他在接受《ScreenRant》專訪時表示情況「非常複雜」，主要是為了配合即將播出的《和平使者》（Peacemaker）第二季檔期，希望能讓粉絲在最短時間內補完電影劇情，以便無縫接軌影集。當時這番話聽起來溫馨又有宇宙連動感，粉絲們也買單了。但現在對照薩蘭多斯的「財報視角」，岡恩的說法更像是精緻的公關話術，為了護住 DCU 重啟首作的面子，把「票房止損」包裝成「劇情連動」。這不禁讓人擔心，未來 DCU 的佈局會不會因這些「未達標」的成績再度動盪？畢竟 2027 年的續集計畫與《明日之子》（Man of Tomorrow）還在排隊呢！
說實話，指責《超人》失敗有點「凡爾賽」。回顧 2025 年慘烈的超級英雄電影戰況，漫威（MCU）的多部大片如《美國隊長：無畏新世界》、《雷霆特攻隊*》甚至萬眾矚目的《驚奇四超人：第一步》，在全球票房上都未能與這位氪星英雄拉開顯著差距。《超人》以全球 6 億美元穩坐 2025 年超英票房前段班，且據《Variety》報導已有盈利。
但問題在於「期待值管理（ROI）」。這部電影肩負著重啟整個宇宙的大旗，製作成本加上宣發費用推估接近 3 億美元。選在 7 月「死亡檔期」上映，兩週後就撞上漫威強片，加上觀眾對超英題材的疲勞（Superhero Fatigue），導致長尾效應未能發揮。對於 Netflix 和華納這種資本巨頭來說，「沒大賺就是虧」。僅僅回本顯然無法滿足他們對這個頂級 IP 的渴望。這暗示了未來若 Netflix 真的入主華納，對票房的容忍度恐怕會更低，一切將以「大數據」說話，DC 粉絲們真的要繃緊神經了。
這次事件更深層的隱憂在於，當電影決策權落入「串流思維」的管理者手中，電影的藝術價值是否會被「觀看時數」取代？薩蘭多斯這番話暗示了未來的策略：只要首週票房不夠爆炸，電影就會立刻被丟上串流平台去衝訂閱數。這對於像詹姆斯·岡恩這種堅持傳統電影體驗的創作者來說，絕對是一場災難。我們是否即將迎來一個「數據指導創作」的 DCU？這才是最讓人細思極恐的地方。
網飛大佬直言不諱：票房不佳，串流來補
這消息絕非路邊社的小道消息，而是來自美國參議院 C-SPAN 直播的嚴肅聽證會現場。整場聽證會的焦點原本在於反壟斷審查，但當議員追問 Netflix 若成功收購華納後，是否會遵守傳統戲院的「45 天獨家窗口期（Theatrical Window）」時，薩蘭多斯展現了串流巨頭的冷酷邏輯。
他直言：「規則是死的，人是活的。」如果電影「表現不如預期」，窗口期就必須縮短以止損。最讓全場震驚的是，他直接以 2025 年暑期檔的《超人》作為反面教材。該片於 7 月 11 日上映，卻在僅僅 37 天後的 8 月中旬就急著推上數位串流平台（PVOD）。薩蘭多斯毫不避諱地指出，原因無他——票房後勁（Legs）不足。相比之下，另一部華納發行的原創恐怖片《罪人》（Sinners）因口碑票房雙贏，享有更長的戲院獨佔期。這番話無疑撕開了 DCU「首戰告捷」的遮羞布，證明華納高層（以及潛在的新東家）其實對該片的長尾表現感到不滿。
岡恩的「善意謊言」？昔日藉口遭揭穿
粉絲們還記得去年 8 月《超人》在光速數位平台上架時，網路上掀起一波「涼了？」的質疑浪潮嗎？當時 DCU 掌門人詹姆斯·岡恩是怎麼解釋的？他在接受《ScreenRant》專訪時表示情況「非常複雜」，主要是為了配合即將播出的《和平使者》（Peacemaker）第二季檔期，希望能讓粉絲在最短時間內補完電影劇情，以便無縫接軌影集。當時這番話聽起來溫馨又有宇宙連動感，粉絲們也買單了。但現在對照薩蘭多斯的「財報視角」，岡恩的說法更像是精緻的公關話術，為了護住 DCU 重啟首作的面子，把「票房止損」包裝成「劇情連動」。這不禁讓人擔心，未來 DCU 的佈局會不會因這些「未達標」的成績再度動盪？畢竟 2027 年的續集計畫與《明日之子》（Man of Tomorrow）還在排隊呢！
6 億美元算失敗？好萊塢的標準到底有多離譜
說實話，指責《超人》失敗有點「凡爾賽」。回顧 2025 年慘烈的超級英雄電影戰況，漫威（MCU）的多部大片如《美國隊長：無畏新世界》、《雷霆特攻隊*》甚至萬眾矚目的《驚奇四超人：第一步》，在全球票房上都未能與這位氪星英雄拉開顯著差距。《超人》以全球 6 億美元穩坐 2025 年超英票房前段班，且據《Variety》報導已有盈利。
但問題在於「期待值管理（ROI）」。這部電影肩負著重啟整個宇宙的大旗，製作成本加上宣發費用推估接近 3 億美元。選在 7 月「死亡檔期」上映，兩週後就撞上漫威強片，加上觀眾對超英題材的疲勞（Superhero Fatigue），導致長尾效應未能發揮。對於 Netflix 和華納這種資本巨頭來說，「沒大賺就是虧」。僅僅回本顯然無法滿足他們對這個頂級 IP 的渴望。這暗示了未來若 Netflix 真的入主華納，對票房的容忍度恐怕會更低，一切將以「大數據」說話，DC 粉絲們真的要繃緊神經了。
串流時代的警訊：演算法會殺死電影嗎
這次事件更深層的隱憂在於，當電影決策權落入「串流思維」的管理者手中，電影的藝術價值是否會被「觀看時數」取代？薩蘭多斯這番話暗示了未來的策略：只要首週票房不夠爆炸，電影就會立刻被丟上串流平台去衝訂閱數。這對於像詹姆斯·岡恩這種堅持傳統電影體驗的創作者來說，絕對是一場災難。我們是否即將迎來一個「數據指導創作」的 DCU？這才是最讓人細思極恐的地方。
💡 COMMENT | 阿哥點評 💡
🔥說真的，阿哥看到這則新聞心情相當複雜。一方面覺得好萊塢高層真是「吃人不吐骨頭」，6 億美元票房冠軍竟然還被嫌棄？漫威那些賠慘的電影又該怎麼辦？這就是資本家的真面目，只看 ROI（投資報酬率），毫無情懷可言。另一方面，也替 James Gunn 捏把冷汗，這次被自家潛在買主公開「處刑」，顯示 DC 宇宙的未來並不如表面光鮮亮麗。雖然我很看好大衛·科倫斯韋（David Corenswet）飾演的超人，但如果這個宇宙的命運全靠這種「不講道理」的算法來決定，下一次重啟恐怕指日可待。現在就看 2026 年的《超女》和《泥面人》能否扭轉乾坤，重燃氣勢！
延伸閱讀
▪ ASSEMBLING THE GREATEST SUPERHERO POP CULTURE ALLIANCE ▪
